Muitos clubes trocam de treinador várias vezes por ano.
Será que isto realmente surte efeito ?!
Se um clube tira um treinador depois de 3 ou 4 jogos, o que será que ele imagina que é o trabalho do técnico ? Na ótica do clube o que era esperado que fosse feito ?
Como um treinador é escolhido , entre tantos outros, e em 1 mês é dispensado ? Ele não era bom antes ? Qual foi então o critério de escolha ?
Existe alguém dentro do clube que entende mais do que ele sobre a equipe?
Certamente aí reside o problema, existe um total desconhecimento do que é a função de treinador, e do que podem e precisam fazer. E também de como esse processo se dá.
E existe a mentalidade de que o dirigente que, até ontem, era empresário, funcionário público, torcedor, etc. entende também de futebol, tanto quanto um profissional que foi atleta de competição e estuda a fundo a matéria a vida toda.
Ganhar os jogos. Esse é o único referencial.
O senso comum é que quando se ganha é bom...se perdeu é ruim.
Se a equipe joga muito bem mas acidentalmente perde, vale a derrota.
Se a equipe não joga nada mas acidentalmente ganha, vale a vitória.
E , as vezes, os treinadores ficam associados aquela performance de casualidades que é parte integrante do futebol.
Quando o vento está contrário, perdeu mais do que ganhou...sai. Entra outro. Vamos ver se este que chegou hoje vence amanhã....
Num nível alto como a nossa série A, o que se pode esperar de um treinador que assume uma equipe com jogos quarta e sábado ? Em que momento o treinador vai de fato trabalhar? É difícil.
Dentro desta realidade irracional até o perfil dos treinadores começa a mudar, porque o profissional que passa a interessar aos clubes é aquele que num determinado momento ganhou mais do que perdeu, muitas vezes acidentalmente. É aquele que nem precisa mais saber desenvolver um trabalho, ministrar treinamentos em alto nível e implantar uma filosofia . Ele chega mexe um pouquinho na escalação e ...boa sorte!!
Hoje isto é tão realidade que muitos treinadores quando tem dias de intervalo sem jogos, nem sabem o que fazer, pedem as vezes até amistosos. ou então quando voltam ao campeonato se nota uma grande queda de produção na equipe.
Os clubes que mantém, sabe-se lá como isto eventualmente acontece, os treinadores por períodos maiores são aqueles que tem mais resultados nestes mesmos períodos, apesar de haver momentos também sem vitórias.
Vamos lembrar o período longo que Telê passou no São Paulo, Adílson no Cruzeiro, Muricy no São Paulo, Scolari no Grêmio, Lopes no Vasco, etc. Dentro destes períodos houve derrotas também, mas não foram feitas mudanças apressadas...São as fases áureas dos clubes...
Um bom trabalho não é o que ganha tudo, mas sim o que em um determinado período de tempo tem mais bons resultados do que ruins.
O Manchester United mantém seu DT a mais de 30 anos...imagina quantas derrotas....mas foi o período mais vitorioso da história do clube e da Inglaterra.
O treinador é bem mais do que alguém que só escala o time e tem que ganhar todas as partidas, senão o presidente o tira , pois afinal não identifica onde está o problema.
